C/S 與 B/S 區別

B/S結構，即Browser/Server(瀏覽器/服務器)結構，是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種變化或者改進的結構。在這種結構下，用戶界面完全通過WWW瀏覽器實現，一部分事務邏輯在前端實現，但是主要事務邏輯在服務器端實現，形成所謂3-tier結構。B/S結構，主要是利用了不斷成熟的WWW瀏覽器技術，結合瀏覽器的多種scrīpt語言(VBscrīpt、Javascrīpt…)和ActiveX技術，用通用瀏覽器就實現了原來需要複雜專用軟件才能實現的強大功能，並節約了開發成本，是一種全新的軟件系統構造技術。隨著Windows98/Windows 2000將瀏覽器技術植入操作系統內部，這種結構更成為當今應用軟件的首選體系結構。顯然B/S結構應用程序相對於傳統的C/S結構應用程序將是巨大的進步。

C/S 與 B/S 區別：
　　Client/Server一般是建立在局域網的基礎上的.Browser/Server是建立在廣域網的基礎上的.
１．硬件環境不同:
　　C/S 一般建立在專用的網絡上, 小範圍裡的網絡環境, 局域網之間再通過專門服務器提供連接和數據交換服務.
　　B/S 建立在廣域網之上的, 不必是專門的網絡硬件環境,例與電話上網, 租用設備. 信息自己管理. 有比C/S更強的適應範圍, 一般只要有操作系統和瀏覽器就行
２．對安全要求不同
　　C/S 一般面向相對固定的用戶群, 對信息安全的控制能力很強. 一般高度機密的信息系統採用C/S 結構適宜. 可以通過B/S發佈部分可公開信息.
　　B/S 建立在廣域網之上, 對安全的控制能力相對弱, 面向是不可知的用戶群.
３．對程序架構不同
　　C/S 程序可以更加注重流程, 可以對權限多層次校驗, 對系統運行速度可以較少考慮.
　　B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮, 建立在需要更加優化的基礎之上. 比C/S有更高的要求 B/S結構的程序架構是發展的趨勢, 從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持網絡的構件搭建的系統. SUN 和IBM推的JavaBean 構件技術等,使 B/S更加成熟.
４．軟件重用不同
　　C/S 程序可以不可避免的整體性考慮, 構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好.
　　B/S 對的多重結構,要求構件相對獨立的功能. 能夠相對較好的重用.就入買來的餐桌可以再利用,而不是做在牆上的石頭桌子
５．系統維護不同
系統維護是軟件生存週期中,開銷大, -------重要
　　C/S 程序由於整體性, 必須整體考察, 處理出現的問題以及系統升級. 升級難. 可能是再做一個全新的系統
　　B/S 構件組成,方面構件個別的更換,實現系統的無縫升級. 系統維護開銷減到最小.用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級.
６．處理問題不同
　　C/S 程序可以處理用戶面固定, 並且在相同區域, 安全要求高需求, 與操作系統相關. 應該都是相同的系統
　　B/S 建立在廣域網上, 面向不同的用戶群, 分散地域, 這是C/S無法作到的. 與操作系統平台關係最小.
７．用戶接口不同
　　C/S 多是建立的Window平台上,表現方法有限,對程序員普遍要求較高
　　B/S 建立在瀏覽器上, 有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流. 並且大部分難度減低,減低開發成本.
８．信息流不同
　　C/S 程序一般是典型的中央集權的機械式處理, 交互性相對低
　　B/S 信息流向可變化, B-B B-C B-G等信息、流向的變化, 更像交易中心 　

比如一些聊天軟件，是c/s結構的因為滿足這種軟件的可維護和升級性，滿足不同的人群的個性和喜好，自己制定自己的界面，安裝自己喜歡的插件，但在b/s結構上實現這一點比較困難，並且可擴展性也不好。

比如說很多人每天上新浪網，只要安裝了瀏覽器就可以了，並不需要瞭解新浪的服務器用的是什麼操作系統，而事實上大部分網站確實沒有使用windows操作系統，但用戶的電腦本身安裝的大部分是windows操作系統
軟件系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現的更方便的特性。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對服務器進行，如果是異地只需要把服務器連接上網即可立即進行維護和升級，這對人力、時間、費用的節省是相當驚人的。
一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至幾千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟件只需要管理服務器就行了，所有的客戶端只是瀏覽器，根本不需要做任何的維護。所以客戶機越來越"瘦"而服務器越來越"胖"是將來軟件的主流發展方向，這使得升級和維護越來越容易而使用越來越簡單。